Академпарк вошёл в число наиболее эффективных технопарков страны
Ассоциация кластеров и технопарков России подвела итоги IV Национального рейтинга технопарков России. Как сообщили представители Ассоциации, в 2018 году в рейтинг вошло 38 технопарков, расположенных в 22 регионах. Технопарки - участники рейтинга распределены по 4 группам: наивысший, высокий, умеренно высокий и достаточный уровень эффективности функционирования технопарка.
Наш регион в рейтинге представляют Научно-технологический парк Новосибирского Академгородка (Академпарк) и Нанотехнологический центр «СИГМА.Новосибирск», являющийся одним из объектов инновационной инфраструктуры Академпарка. Они вошли в группу (А+) – «Наивысший уровень эффективности функционирования технопарка». В этой же группе - технопарки Москвы («Техноспарк», «Калибр», «Строгино» и Технополис «Москва»), Нижегородской области («Саров» и «Анкудиновка»), Московской области («Лидер»), Республики Татарстан (Инновационно-производственный технопарк «Идея»), Ульяновской области (Ульяновский Центр Трансфера Технологий ULNANOTECH), Самарской области (Технопарк в сфере высоких технологий «Жигулевская долина»), и Технопарк в сфере высоких технологий в Республике Мордовия.
По результатам проведения рейтинга Ассоциация кластеров и технопарков России предложит Минэкономразвития России использовать методику рейтинга при оценке эффективности технопарков, получающих государственную поддержку. Минэкономразвития России с 2019 года планирует предоставлять субсидии технопаркам в рамках национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы» с целью обеспечения доступа МСП к промышленной и технологической инфраструктуре. Пресс-служба Ассоциации кластеров и технопарков России цитирует представителей Минэкономразвития и АКИТ:
Олеся Тетерина, заместитель директора Департамента развития малого и среднего предпринимательства и конкуренции Министерства экономического развития России:
«Приоритетом для министерства является увеличение доли малого и среднего бизнеса в валовом внутреннем продукте, а также создание новых рабочих мест в секторе МСП. Одна из важнейших задач – обеспечение бизнеса современной инфраструктурой, позволяющей в кратчайшие сроки и с минимальными издержками запустить производство высокотехнологичной продукции. При этом мы стремимся поддерживать технопарки с эффективной операционной моделью, которая позволяет в сжатые сроки вывести проект на самоокупаемость. Мы будем и дальше участвовать в развитии подходов к оценке эффективности технопарков в целях дальнейшего совершенствования мер их поддержки».
Андрей Шпиленко, директор Ассоциации кластеров и технопарков России:
«Рейтинг стал продолжением работы по нормативному и методическому обеспечению деятельности технопарков, которую Ассоциация проводит с 2011 года. За эти годы нам не только удалось выработать методический подход к деятельности технопарков и утвердить нормативно-правовые основы деятельности промышленных технопарков, но и выработать мощный аналитический инструментарий. Основная задача рейтинга – не простое ранжирование технопарков по показателям, а выявление и тиражирование наиболее эффективных подходов к их развитию».
РЕЗУЛЬТАТЫ IV НАЦИОНАЛЬНОГО РЕЙТИНГА ТЕХНОПАРКОВ РОССИИ
НАИМЕНОВАНИЕ ТЕХНОПАРКА |
РЕГИОН |
I Группа (А+) – «Наивысший уровень эффективности функционирования технопарка» (свыше 110%) |
|
Технопарк «Техноспарк» |
г. Москва |
Технопарк в сфере высоких технологий в Республике Мордовия |
Республика Мордовия |
Нанотехнологический центр «Сигма. Новосибирск» |
Новосибирская область |
Технопарк «Калибр» |
г. Москва |
Научно-технологический парк Новосибирского Академгородка «Академпарк» |
Новосибирская область |
Технопарк «Лидер» |
Московская область |
Технопарк в сфере высоких технологий «Жигулевская долина» |
Самарская область |
Инновационно-производственный технопарк «Идея» |
Республика Татарстан |
Технопарк «Саров» |
Нижегородская область |
Ульяновский Центр Трансфера Технологий ULNANOTECH |
Ульяновская область |
Технопарк «Строгино» |
г. Москва |
Технополис «Москва» |
г. Москва |
Технопарк в сфере высоких технологий «Анкудиновка» |
Нижегородская область |
II Группа (А) – «Высокий уровень эффективности функционирования технопарка» (от 100% до 109%) |
|
Технопарк «Слава» |
г. Москва |
Центр нанотехнологий и наноматериалов Республики Мордовия |
Республика Мордовия |
Государственное автономное учреждение «Технопарк «Якутия» |
Республика Саха (Якутия) |
Технопарк «Мосгормаш» |
г. Москва |
III Группа (В) – «Умеренно высокий уровень эффективности функционирования технопарка» (от 90% до 99%) |
|
«Западно-Сибирский инновационный центр» (Тюменский Технопарк) |
Тюменская область |
Технопарк ГО Заречный |
Свердловская область |
Технопарк «Исток» |
Московская область |
Кузбасский технопарк |
Кемеровская область |
Технопарк в сфере высоких технологий «ИТ-парк» |
Республика Татарстан |
Технопарк «Электрополис» |
Псковская область |
Технопарк «ИКСЭл» |
Владимирская область |
Технопарк «ЭЛМА» |
г. Москва |
Технопарк «Липецк» |
Липецкая область |
Технопарк высоких технологий |
Ханты-Мансийский автономный округ - Югра |
Технопарк «Подолье» |
Московская область |
Технопарк Санкт-Петербурга |
г. Санкт-Петербург |
Технопарк «Космос-Нефть-Газ» |
Воронежская область |
IV Группа (СC) – «Достаточный уровень эффективности функционирования технопарка» (от 60% до 89%) |
|
Технопарк высоких технологий «Университетский» |
Свердловская область |
Технопарк «Контакт» |
Белгородская область |
Технопарк «Полюс» |
г. Москва |
Технопарк «Маяк» |
г. Севастополь |
Курганский областной технопарк |
Курганская область |
Технопарк «Яблочков» |
Пензенская область |
Промышленный технопарк «Идея-Юго-Восток» |
Республика Татарстан |
Технопарк «Нахабино» |
Московская область |